Compteur de mots
Compter mots, signes et temps de lecture.
Texte
Analyse de lisibilité
Score de lisibilité pour un texte français.
Ce que fait cet outil. Cette analyse mesure la facilité de lecture d’un texte français avec la formule de Kandel-Moles, adaptation française de l’indice de Flesch. L’adaptation est nécessaire : les mots français comptent en moyenne plus de syllabes, et la formule anglaise juge donc systématiquement un texte français plus difficile qu’il ne l’est.
Fonctionne dans le navigateurAucun envoiSans inscriptionFonctionne hors ligne
Comment utiliser Analyse de lisibilité
- Collez votre texte.
- Consultez le score et le niveau estimé.
- Reprenez les phrases longues et les mots signalés.
Pourquoi la formule anglaise ne convient pas
L’indice de Flesch a été construit pour l’anglais et calibré sur des textes anglais.
Le français emploie des mots plus longs, notamment parce que la dérivation y produit davantage de syllabes. Un texte français d’une difficulté identique obtient donc, avec la formule anglaise, un score plus bas.
Kandel et Moles ont adapté la formule au français en modifiant ses constantes. C’est cette version qui fait référence en France et qui est calculée ici.
Si vous rencontrez un score de lisibilité pour un texte français sans mention de la formule employée, méfiez-vous : il y a de fortes chances que ce soit la version anglaise, auquel cas le chiffre ne veut pas dire grand-chose.
Lire le score
Le résultat va grossièrement de 0 à 100 : plus il est élevé, plus le texte est facile.
| Score | Difficulté | Comparable à |
|---|---|---|
| 80 – 100 | très facile | texte pour enfants |
| 60 – 80 | facile | presse grand public |
| 40 – 60 | moyen | quotidien de qualité |
| 20 – 40 | difficile | article spécialisé |
| 0 – 20 | très difficile | texte juridique ou universitaire |
Pour une communication destinée au grand public — une lettre d’information, une notice, un courrier administratif — viser la zone 50 à 70 est un objectif raisonnable.
Cela ne signifie pas que tout doive y être. Un rapport technique destiné à des pairs peut légitimement se situer plus bas. Une notice de médicament, un courrier sur une prestation ou une décision administrative, non.
Ce que le score ne mesure pas
La formule ne regarde que la longueur des phrases et celle des mots. Rien d’autre. C’est ce qui la rend utile et limitée.
Elle ne comprend rien au sens. Un texte fait de mots courts dans des phrases courtes obtient un excellent score, même si son contenu est incompréhensible. Un terme technique d’une syllabe n’est pas repéré comme difficile.
Elle ignore la structure. Un texte sans titres, sans progression logique et sans respiration se lit mal, quel que soit le score.
Et elle se manipule : couper les phrases en deux fait monter le score sans rendre le propos plus clair. Une succession de phrases courtes et hachées est même pénible à lire.
Utilisez donc le score comme un signal, pas comme un objectif. Ce qui aide réellement : écrire à la voix active, préférer le mot courant quand il existe, une idée par phrase, et expliquer un terme technique dès sa première apparition. Tout est calculé dans cette page.
Questions fréquentes
Quelle formule est utilisée ?
Celle de Kandel-Moles, adaptation française de Flesch. La version anglaise juge le français trop difficile.
Quel score viser ?
Entre 50 et 70 pour une communication grand public.
Tout doit-il être facile à lire ?
Non. Un rapport technique peut être plus exigeant ; un courrier administratif ne devrait pas l’être.
Puis-je faire monter le score en coupant mes phrases ?
Oui, sans rendre le texte plus clair. Le score est un signal, pas un objectif.
La formule repère-t-elle le jargon ?
Non. Un terme technique court passe pour facile.
Mon texte est-il transmis ?
Non.